Ihmeöljy

Keväämmällä Ostolakossa-blogissa puhuttiin Clarinsin Huile Lotus -hoitoöljystä, joka kokemusten mukaan "sulattaa" mustapäät.

Kiinnostuin tietysti heti, mutta hinta ei ollut ihan kohdillaan, sillä olen kokeillut jos jonkinmoista öljyä ja mistään ei ole ollut meikinpuhdistusta parempaan ja ainakin tämän kaupungin liikkeissä tällä öljyllä hintaa oli suunnilleen 45-50 euroa ja netistäkin ostettuna hintaa jäisi 37 euroa. Jäin odottelemaan hetkeä, jolloin mulla olisi rahaa tällaiseen kokeiluun, mutta sitähän ei varsinaisesti koskaan tullut, mutta Kicksin kesäale tuli. Kicksin alennuspöydästä löysin vanhanmallisen 40ml pullon 25 eurolla ja koska ihossani on jos jonkinmoista tukkeumaa ja sillä hetkellä varsinkin niin päätin kokeilla.

Ensimmäinen huomio oli, että kaatopullo on todella hankala ilman minkäänlaista annostelijaa ja vähän kaipasin kyllä uudistuneen pullon pipettiä. Käytin öljyä annostelukorkin puutteesta lähestulkoon ohjeiden mukaan iltaisin ja itse asiassa huomasin selkeän eron ihossani jo hieman alle viikon käytön jälkeen. Kaiken kaikkiaan iho tuntuu puhtaammalta ja pehmeältä. Ei tämä nyt edelleenkään tehnyt ihostanu sitä kuuluisaa vauvanpeppua (mun ihollani ei kannata odottakaan), mutta lähes kaikki pahat tukokset se sulatti pois. Hajuhan on kuin hyttysmyrkyssä, mutta toistaiseksi olen sen kestänyt.
Nyt harmittaa vain etten ottanut mitään ennen ja jälkeen kuvia todisteeksi.

Ja öljyn sisältö:

Sokoksen verkkokaupasta muuten vielä toistaiseksi saa uutta ja vanhaa kokoa, tosin hinta on kummallakin eri niin en varsinaisesti näe hyötyä ostaa sitä isompaa. Isompi 50,20 euroa ja pienempi ja uudempi 45,20 euroa.

Crystal vs Cristalliste osa 4

Mielenkiinnosta lähdin vertailemaan kahta erilaista (tai ainakin eri hintaista) L´Oréalin tuotesarjaa, joiden lupaukset ja mainokset ovat lähes identtisiä. Kummatkin tuotesarjat on siis tarkoitettu nuorille(?!) pitkille hiuksille, mutta en todellakaan näe mitään syytä miksi jokin asia olisi tarkoitettu vain pitkähiuksisille. Ensimmäisenä tulee kai mieleen että pidempi hius tarvitsee enemmän hoitoa ja sitä kautta myös kiiltoa.

Peruserohan näissä tuotteissa on ainakin hinta. Crystalilla on hintaa myyntipaikasta riippuen 2,99-4,20 euroa. Jyväskylän Palokan Citymarket ja Palokan Prisma 2,99e/kpl, Jyväskylän Sokos 4,20e/kpl.

Cristallistella puolestaan hinta on varsinkin Suomessa reippaasti korkeampi. Ei varmaan ole mikään salaisuus, että näitä tuotteita myydään nimenomaan valmistajan suositushinnoilla, jotka huitelevat shampoossa noin 23 eurossa ja hoitoaineessa noin 28 eurossa. Piheilijät löytävät nämä tuotteet esim. Briteistä tilaamalla, jossa hintaa on suunnilleen 15 euroa shampoolla ja 19 hoitoaineella.

Shampoot tuntuivat pesuteholtaan hyvin samanlaisilta, mutta siitä syystä, että Crystalissa on ärsyttävää käsiin ja kasvoihin jäävää glitteriä, mun oma valintani olisi mieluummin Cristalliste. Ei minulla kuitenkaan glitteriä lukuun ottamatta olisi mitään ongelmaa käyttää markettishampoota.

Hoitoaineissa taas oli selkeä ero. Kummatkin huuhtoutuivat mukavasti pois, mutta näiden lopputulos oli täysin erilainen: Crystal teki hiukset todella kiiltäviksi ja sileiksi, mutta hiukset tuntuivat kuivilta kun taas Cristallistella sain pehmeämmän, mutta mattaisemman lopputuloksen. Tässä varmaan on kyse siitä mitä itse haluaa, mutta omaan makuun pehmeämpi on parempi kuin kuiva, joka suhisee niin, että tuntuu kuin hiukset voisi katkaista vaikka käsin. Rehellisesti sanottuna kumpaakaan en pidempiä aikoja käyttäisi yksinään, mutta näiden käyttäminen  esim. vuorotellen kuulostaa jo paremmalta ajatukselta. Kummastakaan ei siis tullut mitään mun suosikkiani, mutta onpahan kokeiltu. :D

Crystal tuoksui ihan perinteiseltä L´Oréalin markettituotteilta, Crystalliste ehkä hieman ruusuiselta(?) ja kerastasemaiselta. Tuoksuna oikeastaan täysin erilaisia, mutta kummatkin ihan siedettäviä. Tosin tuoksuasioissa olen ollut pääsääntöisesti eri mieltä kuin moni muu esim. Klippoteket-kuivashampoo tuoksuu mukavan raikkaalta ja omenaiselta kun taas Got2Be-kuivashampoo haisee mielestäni lähinnä tunkkaiselta vessanraikastimelta.

Vertailunhaluisille vielä tuotteiden INCIt.

Vasemmalla Cristalliste-hoitoaine, oikeialla Crystal-hoitoaine:

Vasemmalla Cristalliste-shampoo ja oikealla Crystal-shampoo:

Tähän päättyy tämänkertainen seikkailu L´Oréalin maailmassa.

Aliarvostettu KMS california

Koska kampaamotuotteen elinkaari on kovin lyhyt (pääsääntöisesti alle viisi vuotta) niin mun suosikkituotteeni poikkeuksetta joko uudistuvat huonommiksi tai jäävät kokonaan pois valikoimista. Vieläkin kaipaan esimerkiksi Tigin Oatmeal&honey-hoitoainetta ja aloitin juuri Korresin Acacia milk -hoitoaineen hamstraamisen.


Yksi merkki, jota ainakin suomalaiset kampaajat pääsääntöisesti katsovat nenänvarttaan pitkin on KMS california ja merkki kokikin tuon pahamaineisen uudistuksen jokin aika sitten.
Ehkä selkein uudistus on tietysti purkkien muuttunut ulkonäkö.

Vasemmalla uusi etiketti, vanha oikealla. Omasta mielestä vanha oli paljon tyylikkäämpi vaikken sitä mitenkään erityisenä ole pitänytkään.


Mitä nyt olen päässyt vertailemaan niin säilyneiden tuotteiden INCIt näyttävät kuitenkin uusissa ja vanhoissa kohtuullisen samoilta, esimerkiksi yksi suosikkivahoistani (hair play molding paste) oli INCIltään ainakin puoleen väliin asti täysin sama kuin uusikin. En tietysti tiedä mitä vahalle on oikeasti tapahtunut, mutta veikkaan että muutokset voisivat olla suurimmillaan tuoksussa.

Kuvassa näkyvä Silk Sheen on muuten omasta mielestäni tämän hetken parhaimpia perushoitoaineita. KMS-hoitotuotteissa pääosassa eivät ole ne kuuluisat silikonit, vaikka toki niitäkin löytyy. INCI näyttääkin tältä: Water / Aqua / Eau, Cetearyl Alcohol, Cetrimonium Chloride, Isopropyl Myristate, Panthenol, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Propylene Glycol, Lactic Acid, Dimethicone, Alcohol Denat., Ocimum Basilicum (Basil) Leaf Extract, Ethyl Ester Of Hydrolyzed Silk, Ethylhexylglycerin, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Sorbitol, Mineral Oil / Paraffinum Liquidum / Huile Minérale, Phenoxyethanol, Fragrance / Parfum, Red 33 / C.I. 17200, Orange 4 / C.I. 15510, Yellow 5 / C.I. 19140.


Tuote teki ainakin omat pörröhiukseni hyvin kiiltäviksi ja pehmeiksi. Tietenkään tällä ei saavuteta sellaista ääretöntä sileyttä kuin silikonikuorruteissa hiuksissa, mutta mulle se vähäsilikonisuus on edelleen tärkeää ihoni takia. Voisin melkein jopa verrata tätä siihen paljon mainostamaani oatmeal&honey-hoitoaineeseen. Yleensäkin olen löytänyt merkiltä paljon mielenkiintoisia tuotteita kuten esimerkiksi kuvassa näkyvä kosteussuoja, jota harvalta merkiltä löytyy (toinen löytämäni pelkkä kosteussuoja löytyy Goldwellilta).


Jos tätä suomalaisista kampaamoista yllämainitusta syystä löytyy niin hinta on jotain ihan uskomatonta, n. 30 euroa / 250ml, mutta ainakin Beautybay (josta omani ostin) tarjoaa tuotetta tällä hetkellä hintaan 13,90e.

NARS sheer glow foundation

Sain kaupanpäällisenä Narsin Sheer glow -meikkivoiteen testipullon sävyssä Santa Fe. Vähän väärä sävy taas, mutta uteliaisuudesta kokeilin silti. Peittää ihan mukavasti, mutta on kevyempää ja notkeampaa kuin saman merkin sävytttävä päivävoide. Pysyvyyskin on muuten yllättävän hyvä, vaikka nyt on ilmeisesti se pahin siitepölykausi, jolloin ainakin mun pitää nenääni usein pyyhkiä. Normaalisti tällä nuhanenällä nenänpielukset vaatisivat korjailua jo 1-2 niistämisen jälkeen, mutta tämä kesti siistinä ainakin viisi kertaa. :D

Tässä taas vertailukuva sävystä, vaikka ovatkin eri tuotteita. Yllä Sheer glow sävyssä Santa Fe ja alla sävyttävä päivävoide sävyssä Finland. Finland on siis hieman keltaisempi ja vaaleampi. Swatcheista puheen ollen Karla Sugar -blogissa on aika kattavat vertailukuvat Narsin sheer glow/matte -meikkivoiteen sävyistä. Tottakai netin välityksellä oikean sävyn etsiminen on aina hankalaa, olipa swatchit kuinka hyviä tai huonoja tahansa, mutta helpottaa kummasti kun lähes kaikki sävyt löytyvät samasta kuvasta, jossa kuvausolosuhteet on aina olleet samat.


Tässä muuten vielä sheer glown inci skananttuna.

Mulla ei ole viime aikoina ollut mitään innostusta säilyttää tuotteiden pahvikuoria, mutta välillä tulee tarvetta katsoa mitä tuote sisältää, joten saatan tehdä tätä jatkossakin.


Sattuipa muuten sopivasti tämä, sillä Narsin euroopplaisessa nettikaupassa on tarjous normaalisti ihan hirvittävistä postikuluista eli yli 60 euron tilaukset ilman postikuluja  23.5. asti. Postikulut on normaalisti muistaakseni noin 25 euroa ja noilla tuotteiden hinnoilla kuudenkympin raja ylittyy aika helposti.

NARS pure radiant tinted moisturizer

Minusta ei ole vieläkään tullut erityisen viitseliästä arkimeikkaajaa. Välillä ihonsa kirjavuudesta kuitenkin tulee tietoisemmaksi ja silloin yritän epätoivoisesti keksiä helppoja ja erityisen nopeita keinoja peittää sitä. Oma iho on kuitenkin aika ongelmainen, sillä se rasvoittuu pelkästä ajatuksesta ja nokka vuotaa niin, että mikään meikki ei pysy missään.

Olen kokeillut joitain sävyttäviä kosteusvoiteita, mutta ne eivät ikinä ole hirveästi mitään peittäneet.  Jossain mielenhäiriössä päätin kuitenkin helmikuussa ostaa Narsin vastaavan aurinkosuojakertoimellisen uutuuden. Luonnollisesti tuote piti tilata netin kautta kun en ulkomailla kauheasti liiku, joten sävyvalinnassa olin pääsääntöisesti Narsin omien kuvauksien ja huonojen harrastelijaswatchien varassa.

No Finland sävynhän olisi pitänyt olla ihan täysi napakymppi, mutta ei se ollutkaan. Siitäkin huolimatta että tummuus oli ihan oikea niin se Narsin kuvaus neutraaliudesta meni vähän metsään. Aine on ihan uskomattoman keltaista. Peittävyys on kuitenkin ihan mukava ja ainetta voi kerrostaa. Itse olen tämän käytössä vielä puuteroinut, mutta pysyvyys omassa rasvoittuvassa ihossani on kuitenkin ollut ihan yhtä huono kuin millä tahansa muulla nestemäisellä meikkivoiteella, sillä siltä tämä nimestään huolimatta vaikuttaa.

Koska itse haluan aina verrata asioita niin vertailun vuoksi vielä kaksi ihan eri tyyppistä ja eri sarjan ainetta, joista toinen sopii minulle täysin ja toinen on ihan liian keltainen. Kuvassa alempana Narsin Finland ja ylempänä Joe Blascon Special lite olive 1.

Lopuksi vielä INCI:

EDIT: Uudempi sävy Terre Neuve vertailussa täällä.

INCI-ihmettelyä

Vaikka tiedän että parturi-kampaajien INCI-opetus on vähän pielessä niin silti harjoittelupaikassani hämmästyin kuinka mua vanhemmat ja työtä jonkin aikaa pidempään tehneet sanovat joidenkin tuotteiden olevan täysin samaa kamaa eri pullossa, vaikka mun kokemukseni mukaan ne eivät ole toimineet samalla tavalla. Esimerkkinä kuivashampoo. Yritän koko ajan tutustua koko liikkeen valikoimaan ja ensimmäisinä päivinäni kysyin mitkä ovat meidän myymämme kuivashampoot. Mulle esiteltiin Four reasonin kuivashampoota painepakkauksessa ja sirottimessa. Ihmettelin ääneen että ovatko nämä kaksi tuotetta ihan oikeasti samaa tavaraa. Muiden mielestä ne olivat, mun mielestäni taas käytössä ne on olleet ihan erilaisia ja vilkaisu inciin sai mut epäilemään vielä vahvemmin:

Four Reasons hair powder (painepakkaus) oli syöny näitä:
Butane
Propane
Alcohol denat.
Solanum tuberosum (potato) starch
Aluminum starch octenylsuccinate
Aqua
Cocotrimonium methosulfate
Hydrated silica
Parfum

Kun taas Four Reasonin duster (sirotinpurkki) näytti tältä:
Silica
VP/VA copolymer

Pelkästään sen kummemmin incejä avaamatta voisi sanoa, että nää kaksi tuotetta ei ole samaa tavaraa. Vaikka hiuspuuteri (duster) saattaisikin silicallaan hieman imeä rasvaa niin en silti ihan oikeasti sitä käyttäisi kuivashampoon korvikkeena.

Tutkin myöhemmin myös muutamia muita paikan hiuspuutereita ja niiden sisältö näytti tältä:
Bed Head candy fixations:
Silica silylate

Cutrin choozism:
Silica
VP/VA copolymer

Four Reasonin ja Cutrinin tuotteet näyttävät INCIltään samoilta, vaikka enhän minä voi tietää jos toisessa silicaa on vaikka 80% ja toisessa 60%, mutta silti ne vaikuttavat samoilta.

Olen vähän enemmänkin itsekseni miettinyt tätä tuotteiden samanlaisuutta ihan siltä kannalta että voisiko tuotteiden raaka-aineet olla jotenkin erilaisia tai parempia kalliimmissa tuotteissa. Vaatetuspuolelta tiedän ettei ole kovin yksiselitteistä ostaa vaikkapa puuvillaista t-paitaa tai silkkistä mekkoa. Silkkilaaduissa ja niiden käsittelyissä on eroja, samoin myös puuvilla on tottakai puuvillaa, mutta siihen on voitu tehdä jotain erikoiskäsittelyjä, joten vaikka puuvillan perusominaisuudet pysyisivätkin samana, niin silti niissä on eroja esimerkiksi nyppyyntymättömyydessä, imukyvyssä tai oikeastaan missä tahansa.

En siis edelleenkään hyväksy sitä ajattelua, että (kallis) kampaamotuote olisi yhtään sen parempi kuin halpa markettituote, mutta en halua hyväksyä sitäkään ajattelua etteikö se kalliimpi voisi oikeasti olla raaka-aineiltaan jotenkin erilainen. Olenkin nyt ostanut hyvään hintaan pari Redkenin silikonipommia ja aion testata niitä sillä ajatuksella että onko se kalliimman tuotteen silikoni jotenkin miellyttävämpää tai parempaa.

ps. Ostin LookFantasticista itselleni hemmotteluhoidon, joka on mun mielestäni samaa kamaa kuin meillä töissä Kérastase-hoidoissa käytetty aine tosin ilman boosterikorkkia ja erilaisella pumppumekanismilla. Oon nähnyt kuinka kiiltävää ja pehmeää hiusta sillä on saatu aikaan ja sitä on ollut mukava käyttää sillä se on huuhtoutunut kivuttomasti pois. Löydettyäni aineen alennuksesta ostin itselleni kokeeksi vaikken tiennyt mitä tökötti sisältää. Yllätys oli suuri kun katsoin aineen sisältöä ja se sisältikin pääasiassa öljyjä ja kosteuttavia aineita. Toki aine sisältää myös jonkin verran silikonia, mutta ei mitenkään häiritsevästi. Parasta tietysti oli se, että mun hiukset eivät permiksen jälkeen ole tuntuneet yhtä pehmeiltä ja sileiltä.



pps. En edelleenkään sano että silikonit olis väistämättä huono juttu, itse vaan vähän välttelen niitä huonon käyttömukavuuden takia ja erityisesti siksi, että ne tuppaavat aiheuttamaan mulle iho-ongelmia. Sanoipa Paula Begoun mitä tahansa, mutta käytäntö on mun ihollani opettanut että iho tukkiutuu erityisesti niinä hetkinä kun silikonillisia tuotteita käytän ja tukkeutumat lähestulkoon häviät kun sellaisten tuotteiden käytön lopettan.

Big Sexy Hair big volume shampoo

Saatiin syksyllä yrityskäynnillä Big Sexy Hair big volume shampoo -näytepullot. Shampoo vaikutti pikkupullon perusteella kivalta tuotteelta ja shampoo oli loppu joten ostin täysikokoisen pullon itselleni. Shampoon piti olla (väri)käsityille hiuksille ja suomenkielisessä ohjetarrassa luki, että shampoo on vielä kosteuttava. Värikäsitellyille hiuksille tarkoitettu shampoo yleensä tarkoittaa jonkinlaista hellävaraisuutta ettei shampoo pese kaikkea väriä pois ja kosteuttava kuulostaa aina tarpeelliselta. Jossain vaiheessa mun hiukseni alkoivat kuitenkin olla todella pahassa ja kuivassa kunnossa, en keksinyt mitä tein väärin kun hoitoaineetkin oli hyvin hoitavia.

Vaikka koulussa käydään INCI-juttuja läpi säälittävän vähän niin olen iloinen siitä pienestäkin mitä asiaa käytiin, sillä saimme tehtäväksi vertailla kahta tuotetta, joista toisen piti olla koulusta saatava kampaamotuote ja toinen kotona käytössä oleva tuote, jonka tulisi mieluiten olla markettikamaa. Koska mulla ei ole kerralla kovin montaa shampoota käytössä niin valitsin sen mitä mulla sillä hetkellä oli ja hyvä niin. Vertasin siis käyttöshampootani ja Golwellin syväpuhdistavaa shampoota.

Tässä Big Sexy Hair big volume shampoon inci:

aqua - liuotin
sodium laureth sulfate - puhdistava/vaahtoava/pinta-aktiivinen aine
cocamidopropyl betaine - pinta-aktiivinen aine/puhdistava/vaahdonvahvistaja
cocamide DEA - pinta-aktiivinen aine/viskositeetinsäätäjä/vaahdonvahvistaja
sodium chloride - viskositeetinsäätäjä
glycol distearate - pehmentävä aine/emulgaattori/opalisoiva aine/ihoa hoitava aine
laureth-4 - emulgaattori/pinta-aktiivinen aine/hajua tai makua peittävä aine/antistaattinen aine
fragrance - hajuste
benzyl benzoate - liuotin
hexyl cinnamal limonene - hajuste
linalool - deodoroiva aine
methylparaben - säilöntäaine
guar hydroxypropyltrimonium chloride - antistaattinen aine/kalvonmuodostaja/viskositeetiinsäätäjä/ihoa hoitava aine
panthenol - antistaattinen aine/hiuksia hoitava aine/
cetrimonium chloride - säilöntäaine
hydrolyzed wheat protein - emulgaattori/hiuksia hoitava aine
hydrolyzed wheat starch - viskositeetinsäätäjä/ihoa hoitava aine
methyl gluecth-10 -
methylchloroisothiazolinone - säilöntäaine
methylisothiazolinone - säilöntäaine
citric acid - puskuroiva aine/kelatoiva aine
sodium cocoyl isethionate - pinta-aktiivinen aine/hiuksia hoitava aine/puhdistava aine
benzophenone-4 - auringon suoja-aine/uv-säteilyä absorboiva aine
allantoin - rauhoittava aine
phytantriol - humektantti
sodium pca - antistaattinen aine/humektantti/ihoa hoitava aine
red 40 (cl 16035) - väriaine
chamomilla recutita (matricaria) flower extract - pehmentävä aine
tocopheryl acetate - antioksidantti
retinyl palmitate - ihoa hoitava aine
red 33 (cl 17200) - väriaine

Arvatkaa mitä huomasin? Opettajamme sanoo, että ensimmäiset viisi ainetta ovat niitä oikeasti vaikuttavia, aiemmin olen kuullut luvun olevan 8-9, mutta jos mennään tuolla viidellä niin viisi ensimmäistä ainetta kummassakin shampoossa olivat täysin samoja. Se tämän shampoon kosteuttavuus taas on minun inci-lukutaidollani ihan olematonta.

Ei siis ihmekään että hiukset kuivuivat ja karhenivat, olinhan pessyt niitä käytännössä syväpuhdistavalla shampoolla lähes joka päivä!

Inci-asioista en sen kummemmin tiedä, joten tuo kaikki on avattu EUR-lexin avulla. Enemmän näistä tahtoisin ihan oikeasti tietää, mutta tuo vaan tuntuu niin loputtomalta suolta. Varsinkin vielä jos tähän lisätään se, että kaikki samankuuloiset aineet ei kuitenkaan ole samanlaisia, kuten esimerkiksi Karkkipäivän silikoniteksti kertoo.

Häikäilemätöntä mainontaa

Olen viime aikoina miettinyt paljon mainontaa ja sitä kuinka paljon mainoksissa on (saa olla) kaikenlaista asiaa, joka ei tuotteeseen paljon liitykään. Eniten mua ehkä hämmästyttää se, että tuotteita mainostetaan samalla nimellä, mutta vaikuttava aine on Euroopan markkinoille jenkkiversiosta muutettu ja silloinhan kyseessä on oikeastaan eri tuote.

Pari esimerkkiä:

Proactiv. Kaikki meistä on nähneet tän tuotteen jossain tv-shopissa ja puolet meistä on ihan varmasti sitä joskus ajatellut - niin minäkin. Aloin tutkimaan asiaa vähän lisää, sillä ainakin hintaa tuotteella on aika roimasti ja tietysti kaikki mainostavat omaa tuotettaan maailman parhaaksi. Sitäpaitsi käytin jo silloin Cliniquen kasvovettä, joka sisältää salisyylihappoa, halusin tietää mikä se ero olisi.

Selvisi, että eurooppalaisessa versiossa se vaikuttava aine on salisyylihappo, joka on kyllä mainoksessakin sanottu. Se, mitä mainoksessa ei ole sanottu on, että tuo salisyylihappo ei ole alkuperäisen Proactivin vaikuttava osa, siinä se on bentsoyyliperoksidi (? benzoyl peroxide), joka ainakin Suomessa on vain resepti/apteekkikamaa. Mun pienessä päässäni ajateltuna sen täytyy olla tietyllä tavalla vahvempaa tavaraa, koska sitä ei voi käyttää miten vaan. Kuitenkin meidänkin mainoksissa pyörii kaikenlaisia julkimoita, jotka kehuvat tuotetta maasta taivaisiin. Mutta eiväthän ne kehu sitä tuotetta, jota täällä myydään! Silti tuotteella on samat mainoskasvot, silti tuotteella on täysin sama nimi ja ei ole muuten paljoa tuosta korvatusta ainesosasta huudeltu. Ylläri.

Enormous Lash. Tästä tuotteesta en olisi kuullutkaan, ellen olisi selaillut Ostolakossa-blogia. Tuote siis lupaa kasvattaa ripsiä sillä että ainetta sivellään ripsien tyveen eyelinerin tapaan. Alkuperäisellä versiolla on vuoden tyytyväisyystakuu, jos ei ripset kasva, saa rahat takaisin. Suomalainen maahantuoja ei kuitenkaan tätä tyytyväisyystakuuta anna, joten jos olet kuluttanut tuotteeseen sen ~100 euroa ja tuote ei toimikaan niin voivoi, se on mennyttä se. Alkuperäisellä tuotteella ilmeisesti takuu on kuitenkin ihan syystä, sillä se sisältää prostaglandiinia, joka kuulemma toimii jonkin hormonin tapaan ja saa ripset kasvamaan.

Mitä onkaan taas tehty euroopan markkinoille? Noh, eurooppalaisen lainsäädännön takia kosmetiikkatuotteisiin ei edelleenkään saa laittaa niitä reseptiaineita (tässä tapauksessa se prostaglandiini) ja kumma juttu että tuote ei toimikaan kun vaikuttava ainesosa on otettu pois. Jälleen kerran tuotteella on sama nimi, samat lupaukset ja silti vaikuttava aine on vaihdettu tehottomampaan / otettu kokonaan pois.

Olen kyllä ollut tietoinen siitä, että mainostajat ovat aika häikäilemättömiä, mutta ihan oikeasti, näissä tapauksissa kuitenkin voisi sanoa olevan kaksi eri tuotetta.

Proactivin tiedot täältä (Proactic, Suomi), täältä (Proactiv-blogi) ja täältä (Proactiv rapakon takana).

Enormous Lashin tiedot on otettu täysin Ostolakossa-blogista, jossa sen käyttöä on kokeiltu, pohdittu ja pohjustettu vähän enemmänkin.